Et Libé devint Voici
C'est en cogitant que Léonard devint si (intelligent).Et c'est en pipolisant que Libé devint Voici.
Je demande une minute de silence pour le jeu de mot précédent et le grand moment de journalisme livré par Libé à cette adresse ci
Et dire que j'ai envie de me mettre de nouveau à écrire des articles mais quand je vois la concentration de la presse en France et le niveau de certains articles cf ci-dessus, je me pose de sérieuses questions...
posted by Vola @ 8/14/2007 07:16:00 PM
4 Comms:
Je n'aime pas "libé" mais l'article n'est pas mal fait. Et de toute manière, cela doit enchanter le Président qui veut être "peopolisé". Alors qu'on parle de lui dans la presse, qu'elle soit de gauche ou de droite...çà doit le ravir. Et désolée, Vola, mais Cecilia n'est pas n'importe qui , elle est la femme du Président et se comporte en gamine. c'est elle qui était invitée par Laura Bush et tout à coup, elle était malade! C'est un digne de quelqu'un qui, qu'elle le veuille ou non, représente notre pays.Je trouve que "libé" fait bien le point...Et je trouve que ce genre d'article a sa place aussi dans l'information! Vive toi!
Papillon
Salut Papillon,
Je saturais déjà de la communication (vu le manque de prise de recul, ce n'est plus de l'info) autour des Sarkozy avant l'élection présidentielle. Mais depuis que N.S a été élu président, aaaargh c'est carrément l'overdose.
Quel est le statut juridique de la femme du chef de l'Etat ? A-t-elle un rôle public à jouer ? Si oui, ne serait-il pas possible de l'officialiser, genre contrat de travail ? Plutôt que des bisbilles là en douce, super ... Je prends un exemple: le couple de gardiens qui bossait chez nous, c'était très clair: la femme du gardien avait un rôle précis: elle devait rester chez elle très souvent (voire tout le temps) au cas où quelqu'un de la résidence vienne chercher un colis ou qqchose. Et si le couple se séparait, le contrat de travail était rompu. Bon OK, l'exemple n'est p-e pas le plus approprié :-), mais c'était juste pour souligner que l'on peut officialiser un travail de couple, je n'y vois rien d'anormal.
Qu'est-ce qu'on en a à faire que Cécilia ait (ou qu'elle prétende avoir) une angine blanche pour un pique-nique ? Est-ce que le fait que MM Bush et Sarkozy se voient pendant les vacances méritent un dossier de "fond" ? Est-ce une info vitale ? Si l'on sait ce qu'il s'y est dit, à la rigueur oui, mais si c'est pour détailler la couleur de la nappe ou bien savoir que eux aussi mangent du saucisson et des bretzels, franchement je n'y vois aucun intérêt.
En fait, ce qui me saoûle au plus profond de ça, c'est que parfois au détour d'un article, les bonnes questions surgissent. A savoir:
quel est le rôle de la première dame de France, qui paie les vacances du couple présidentiel, qui sont les "amis industriels" qui louent gracieusement une bâtisse dont le prix de location à la semaine dépasse le salaire annuel du président.
Mais personne n'y répond à ses questions, on préfère s'attarder sur les paillettes, la description de la villa de rêve, des activités de loisir de Monsieur le président, etc... et on évite les questions de fond. Dans un journal censé être d'information.
Cela aurait figuré dans Paris-Match ou Gala, cela ne m'aurait pas choqué... C'est ce mélange de genre qui me dérange.
Alors après, c'est vrai qu'on fait tout un foin du couple Sarkozy (cf histoire de la carte bleue de Cécilia Sarkozy) alors qu'on ne savait pas du tout comment était géré l'argent des couples Chirac & Mitterrand. (cf l'épisode Mazarine où toute la France a été ébahie de découvrir qu'elle avait financé pendant toutes ces années la polygamie du président)
C'est pourquoi, je suis plus du côté d'un René Dosière ou d'un Arnaud Montebourg qui réclament la transparence des dépenses et que ce soient les contribuables qui paient les vacances de leur Président, hé oui.
La seule chose qui me choque et tu l'as souligné c'est le manque de transparence du couple du petit Nico dans tout ca. J'aurai préféré, que ce soit l'Etat qui paient ces vacances, quel qu'en soit le coût (c'est une autre histoire après)plutôt que des industriels qu'ils soient amis ou pas du président et de sa femme.
L'autre truc qui me choque chez N.S, c'est l'abus de raisonnements simplistes utilisés pendant la campagne... Des phrases du genre "travailler plus pour gagner plus", comme le dit Alternatives économiques http://www.alternatives-economiques.fr/ j'aurais préféré "travailler plus pour travailler tous"...
Même en travaillant plus, je ne pense pas pouvoir me payer un jour des vacances à Wolfeboro.
Pauvre de moi, je n'ai pas les amis qu'il faut :-(
Enregistrer un commentaire
Home